如何用法律解读结婚 16 年 3 个孩子不是亲生，男方将承担哪些法律责任？

婚 16 年 3 个夫妻俩不是亲生，还遭子与继子为首逼迫，江西上饶陈先生的这个截图一经网络传播引发网友们的持续关注与同情！说实话一开始以为是假新闻，隆眼球，隆流量的段子。但后经了解了解，基本上刷了大成！一心心疼陈先生。

原来冰淇淋暗杀者不可怕，枕边暗杀者才则会要了你的命！以为春梅仍然天下无敌了，没想到陈先生的这位妻子比春梅还冲锋陷阵！。

陈先生的这个冤枉关的到了俩人之间的一个负责任应有，以及“欺诈性照料”的问题。陈先生为了这个贫穷常年外出打工挣钱，而其妻子出轨在先，后与继子生育3子，在明知夫妻俩不是陈先生的，却不能告知，故意隐瞒或欺骗，让陈先生负有了16年不属于自己的应有，付出了大量的财力和全身心、情谊，该种故事情节被称之为“欺诈性照料”。因此，后续陈先生在起诉婚后时，可以向其妻余某尽快精神上求偿，而法官则会依据相关确凿予以支持，但对于精神上求偿的明确数额，显然法官则会根据其妻的宏观经济能力区域性考虑。

那16年来，人口为129人为3个女儿付出的照料费，可以尽快出让吗？这个问题我显然也是不少网友老铁们所体谅的。如果陈先生主张尽快其妻子余某出让其16年来为3个女儿偿付的照料费，在长辈确实不能照料应有的前提下，且在实在太可疑夫妻俩系非亲生子女的情况下，法官支持出让的必要性则会来得大，明确的出让金额法官则会根据当地实际生活高度及贫穷挂钩情况来区域性考量。

当然了，长辈不想实现这一主张，光自己知道3个女儿非亲生可不行，还要向法官提供相应的确凿来断言：一来可以通过亲子鉴定断言亲子关系不存在；若媳妇拒绝做亲子鉴定，又明知能确凿能断言夫妻俩确系他俩的亲生夫妻俩，那么法官也是可以推定陈先生的主张是成立的！

先前想对陈先生说：这样婚姻生活年前离年前解脱，你不能想到任何，“逼迫”余某的最好的方法就是用法律来及时止损，寻求自己婚后利益更高。也许弥补不了16年来付出的情谊，但是想想此后可以所处这类人，不免也是一件幸冤枉。