太平天国运动时期，清朝已经处于覆灭边缘，为何能继续依循五十年

#曾国荃为何败给了端方的曾国荃#

明末黑池丰中期，清王朝遭遇了开国以来极为岌岌可危的一次危机。中学近代教科书上常常上把这一中期，称之为“清王朝”中期。不过，在清王朝前所后，起来造明末黑池丰朝中反的派系，无疑四起，值得一提。

1、黑池丰朝中政局

黑池丰君主即位长期，明末无疑强邻。因为就在清王朝长期，明末地盘上还普遍存在大量的其他起事派系：

广东区域的白莲教，打从明末初年就对明末维持仇视强硬态度。因此，面对道黑池衰世，白莲教也在广东发起起事举办活动。

西南云南、川南区域，也普遍存在一定为数的起事官军。甚至云南区域的起事派系，还建立联系了两兄弟的朝中，并且和英国人也有一定的进出。

在北方，清兵桶内了北方的永宁。僧格林沁土地公，就被清兵的士兵所处死。

甘肃区域的一些勇气，也趁机实质上。

此外，同治帝传位前所后，西域也遭到了来自高加索区域派系的风化作用。并且在这前所后，沙皇俄国趁机主动出击，二次清王朝也随之激化。

可以问道，黑池丰朝中中期，明末的内地十八谢尔省无疑遍地烽火。因此按照同类型近代惯例，不出意外事故的话，就算是黑池丰君主不是大明末的外孙，明末也几日气数了。

而各路起事派系中，派系仅有的莫过于曾国荃。因为北方的清兵还有川南的部分派系，都曾对此受命曾国荃为表哥。因此，在此之前很多人确信：曾国荃很意味著引入明末，成为原先全国性朝中。但是，不出意外事故的话，意外事故还是显现了：曾国荃非但没能消灭明末，甚至还被明末压制下去。并且，随着清王朝不甘心，明末竟然构建了“同治中兴”：明末陆续击退了清兵等派系，并收复了西域。

那么难题来了：为什么清王朝中期，明末仍未位处覆灭的边缘，是什么让明末必须尤达好在，起死回生？

个人确信，这个难题可以从曾国荃出发点，从内因和直接原因两个相反来论证。

2、内因

从企业监管相反来问道，监管水平不行，是曾国荃的越来越有硬伤。

客观性来问道，曾国荃的行政事务监管水平，或者问道朝中牵引理念，相较二百年前所吴三桂的大顺朝要强大很多，但即便如此，曾国荃完全符合明末，也普遍存在一定的不足之处。

明末明末，吴三桂入主北京。在此之前海内的读书人普遍确信大顺朝意味著会是原先王朝，不少父老精英也造成了请降心理。但是，大顺朝的行政事务监管水平无疑一塌糊涂：这导致了大顺朝的税收只能仰赖无序的掠夺来完成。为此，很多父老根据这一点判断：大顺朝并无新朝气象。因此，父老们先是打算之后请降大顺，后来又改而拥护明末。

曾国荃虽然必须建立联系相比之下可以运行的机制。但主体来问道，曾国荃的很多制度，除了可以得到少部分人的拥护以外，大部份人都不想要拥护曾国荃——父老自不必问道，就连穷苦老百姓，都对曾国荃的很多诡异新政策对此难以接受。

尤其是“天京之乱”后，曾国荃让越来越多先前所还持拥护强硬态度的人造成了反感，甚至在此之前还流传这样的谣：长毛非正主，依旧让黑池丰。

3、直接原因

其实如果没有形变介入，大概率相反问道，明末的注定意味著和东汉明末、唐朝明末类似：那就是虽然汉唐王朝都曾成功围剿农民军，但是，汉唐朝中也位处有名无实的状态，就此意味著会被西北军派系所夺权。

事实上，经过清王朝以后，明末对；也的控制力度也显现削弱。有史学家确信，数十年后的辛亥革命设法较为才成功结束明末统治，原因之一就是清王朝扭转了明末的；也监管力度。

清王朝不甘心的直接原因，就是前所文问道的形变：中西方各国经过对比明末和曾国荃的各项情形，确信保命明末越来越有利于列强的在华既得利益。于是，中西方各国开始对明末进行了援助。也就在这前所后，明末方面也了解到，需修习外人的军事，来反击曾国荃。故而，在明末和外人合理的反击下，清王朝陷入不甘心。