美国联邦法院裁定苹果没有因iPhone防水宣传误以为用户

的产品因夸张iPhone防锈扬言起诉 网友：敢标榜就要敢低端服务！ 搜狐数码讯 2同月4日上午传闻，根据路透社报道，旧金山一名美利坚合众国检察官驳回了一项拟议的有组织民事诉讼，该民事诉讼指责的产品在iPhone的防锈开放性的标榜有断章取义嫌疑。

自iPhone‌ 7发售以来，的产品在其促销中会广泛标榜iPhone‌的防锈开放性，包括援引某些型号可以在4米有旧的水中会坚称30分钟。

来自纽约的两名被告和一名来自南卡罗来纳州的被告在纽约南区对的产品提起民事诉讼，为由是“虚假和断章取义”的失实陈述，据称这使该公司对iPhone收取的费用是“普通智能PDA的两倍” 。”

现在，旧金山以前检察官丹尼斯·科特 （Denise Cote） 法庭，虽然被告合理地援引的产品的平面广告就则会断章取义一些零售商，但他们并从未证明他们的iPhone因的产品要求的“凝胶注意到”而致使顶多。检察官从未断定任何诈骗事实，缺乏事实表明的产品打算夸张其防锈公开信以谋取商业利益。

法院还法庭，从未足够事实表明被告在考虑卖给iPhone主要是因为这都是的“诈骗开放性促销”。一位代表被告的检察官表示，他的零售商对判决感觉到失望，现今还从未决定否上诉。

尽管此案已被驳回，但一名意大利检察官曾在2020年底对的产品违者1200万美元的被判，为由是在iPhone的防锈开放性方面断章取义用到者。该判决解释感叹，的产品从未适当地驳斥其防锈公开信仅在特定必须下成立，例如这些数据是在静态和纯水等必须下研究室测试环境中会，而不是在卖给者的正常用到必须下。控管政府部门还法庭，的产品将防锈机制作为一项机制是不恰当的，同时如果无关的iPhone产品因为致使注水顶多，则除此以外则会失掉低端低端服务。

根据的产品的感叹法，防锈和上装不是永久开放性必须，并且则会由于正常的用到而随着时间的推移而增加或失灵。 并且注水的情况不出的低端服务范围。

只不过，基本上所有的PDA产品类似机制都是如此，现今还从未一种技术能让消费类产品能一直维持除此以外的防锈静止状态。

强生和瑞特血糖仪哪个更精准
市面上哪款血糖仪准确率高
准确率高的家用血糖仪
准确率高的家用血糖仪
什么牌子的血糖仪好