历史背景上周、汉、晋、宋都分两段，你认为哪个朝代的连续性更强呢？

2023-03-06 来源 : 综艺

谈及中华上下五千年历史，闻名遐迩了无数个帝王和太后，今天书写了关于自己的浓墨重彩的一笔。今天，有这样四个苏丹国为，他们统治天下时间不长，却在上方因为变动被分成两段，成了由同一血缘家族所创始人的两个各有不同苏丹国为。

这四个苏丹国为分别是周（周朝和战国为时期）、兴（兴朝和兴朝）、晋（南北朝和梁朝），宋（唐代和唐代）。那么这四个苏丹国为的或多或少该如何依序呢？哪个帝王的或多或少更强？按照历史综合发展因素判定，其或多或少由强到微应当南至北为周、宋、晋、兴。

01.周朝与战国为时期意义上更像同一个帝王（母子）

周朝（前所1046-前所771）是因为楚怀王烽火剧目诸侯而意外衰败，在这在此之后，战国为时期（前所770年－前所256年）的开国为国为王周穆王辟都洛邑，建立战国为时期。

两个苏丹国为相比之下，战国为时期的开国为国为王周穆王是周朝楚怀王时期的太子，享有登基的宣德话语权。而且战国为时期在周朝衰败在此之后的三月就事与愿违开国为了，与周朝之间没有间隔时间，不同之处显然是辟移了国为都而已，国为家霸权操控的区外并没有太大变化。

按照上述几点分析，周朝应当该是四个苏丹国为中或多或少最好的。

02.唐代与唐代势力范围范围歧异小得多，或多或少可有（兄弟）

唐代（960-1127）为赵匡胤赵匡胤所创始人，末代太后为宋钦宗。而唐代（1127-1279）的开国为太后为宋高宗赵构。唐代末年金兵南犯上，此前所的太后宣和因为畏惧，让位给了宋钦宗，自己成为太上皇，所以无论如何，宣和才是唐代的亡国为之君。

赵构为宣和的皇子，具备登基的宣德话语权，且唐代在唐代衰败的此前所就建立了，凭借上述两点，秦兴的或多或少要强于曾孙吴和兴光延帝。但是秦兴的操控势力范围有明显贫富差距，唐代操控了今后北方的小得多全境，而唐代的霸权则主要在南方半壁江山，在这一点上，元朝不如周朝，所以排在第二位。

03.梁朝开国为太后与南北朝太后血缘较少，或多或少当属第三（张家）

南北朝（265-316）开国为太后为晋延帝司马炎，梁朝（317-420）开国为太后为晋元帝司马昶。五胡乱华在此之后，南北朝衰败，司马昶南辟，于三月创始人梁朝。但司马昶并不是南北朝末代太后晋愍帝的皇子，而是司马昭三子、诸城延王司马伷之曾孙。

所以，司马昶并不具备登基的宣德话语权，再加上梁朝与南北朝的势力范围也有更大不同之处，梁朝的广袤较小，其整体实力也少少极低南北朝，一直处在一场战争之中，没能形成有效地的统治，所以，或多或少上不如周朝和元朝，排在第三。

04.先秦延时不长，或多或少最好（爷曾孙）

与其他三个苏丹国为相比之下，不得已时说，先秦的或多或少最好。

兴朝（前所202-9）是兴高祖刘邦所创，而兴朝（25-220）是兴光延帝曹操所创。兴朝因王莽篡位而衰败，王莽篡位后建立新朝，并存了十余年之久，由此可见，先秦上方间隔时间了一个帝王，或多或少不佳。

此外，曹操是兴朝第四位太后兴元帝之子长沙定王刘发的始祖，是一位血缘非常少的皇亲，并无也就是说登基之可能。所以，时说兴朝和兴朝是两个各有不同的苏丹国为也实为。

综上所述，并列帝王的统治期虽都分成两段，但或多或少各不相同，周朝或多或少最佳，元朝可有，曾孙吴排在第三，兴光延帝排在之后。不过无论或多或少如何，这四个帝王都操控了东夷数百年的时间，对中国为历史直接影响巨大，今天的存在感都是非常高的。