ST中珠：控股子公司收到民事判决书，窃融资租赁合同纠纷

ST中珠8年末2日应于，的公司股份子的公司珠海中珠融资租赁有限的公司（此表简称“融资租赁的公司”）于2022年8年末1日通过法院专递邮件送出珠海粤澳深度合作四区人民法院于2022年7年末22日出具的民事判决书，珠海法院就融资租赁的公司与成都诚鸿科技领域其发展有限的公司（此表简称“诚鸿科技领域”）、李宏斌、顾泽宇融资租赁合约纠纷一案跟进一审判决。被害人（反诉诉讼案中）诚鸿科技领域原于判决发生排他性都未有十日内向融资租赁的公司收取欠付利息68.17625万元及利息；被害人（反诉诉讼案中）诚鸿科技领域原于判决发生排他性都未有十日内向诉讼案中（反诉被害人）融资租赁的公司收取酬劳13,280元、诉讼案动产保全保费1,042.38元。被害人（反诉诉讼案中）李宏斌、顾泽宇对本判决第一项、第二项确定的被害人（反诉诉讼案中）诚鸿科技领域的负债承担有鉴于此返还法律责任。驳回融资租赁的公司的其他诉讼案请。驳回被害人（反诉诉讼案中）诚鸿科技领域、李宏斌、顾泽宇的反诉请。

据悉，2017年9年末30日至2019年2年末22日期间，融资租赁的公司与诚鸿科技领域达成融资租赁合约关系，并为此签订多份书面合约。李宏斌作为诚鸿科技领域的法定代表人，在签署关的融资租赁售后回租赁合约时，主动作为有鉴于此法律责任保证人对被害人诚鸿科技领域的全部负债承担不可代管的有鉴于此法律责任；顾泽宇亦主动作为有鉴于此法律责任保证人对部分合约仍须的全部负债承担不可代管的有鉴于此法律责任。上述合约签订后，融资租赁的公司已按有约履行了全部合约职责，但诚鸿科技领域却频频过长收取地价、服务费等应付巨款，甚至显现出来拒付的一般来说。融资租赁的公司为维护自身依法，于2021年7年末6日向珠海法院提起诉讼案，要求诚鸿科技领域收取已续期未有收取的地价、违有约金、酬劳及关的费用，要求李宏斌、顾泽宇对关的负债承担有鉴于此返还法律责任。