投资债基的无论如何姿势

Anyway，那么关键问题就来了——

求稳只投纯负债，那确实固收+就不值得投了？

或者知道——

我现在介绍过我的 海外投资人的设计框架，初期我提及，我们确实按照相异的旨在，把借钱分别投入到相异的海外投资人中的。

我们完全可以通过海外投资① 短期纯负债慈善机构 + ② 海外投资人慈善机构/偏股慈善机构的方式将，自己构建一个「固收+」思路。

举个例子——

理论上你有100万，拿其中90万买来短期纯负债慈善机构，再拿10万买来优异的海外投资人慈善机构，这实际上就早就是「负债+股」的「固收+」组合了。

这么想到有个用处是，慈善机构经纪人们不一定术业有专攻——

懂负债的不一定比海外投资人慈善机构的慈善机构经纪人更懂股，所以从耐用性的角度，这么的设计都会更好一些。

来进行各个领域上，还是以苍蝇富人为例，我们可以在慈善机构经纪人主页，注意到到他们的能力也圈，也可以注意到到慈善机构经纪人的海外投资分布，以及达夫平均值等基准——

另一个用处是，你的一单借钱都会再分得比如说确实。

求稳的借钱和求富的借钱的比例是根据你的生产力来划分的，而不是根据市场状况来分配的。

当然，如果你的生产力不需要再分得那么确实，只是为了追求长时间稳健支出，那么还是可以动态更改股和负债的比例的。

不过这么想到的当年提，是你在思路研究上有所需的成就。

而其他「固收+」思路，比如可转负债思路，对回售、强赎罪等等更先前的条款也得有所需的认识，以及相比较系统地的研究，才能放心大胆地杀掉可用。

如果没这般说是，实际上选择「固收+」产品也挺好的。

大家确实有断定，文中我提及了不少来进行。

工欲善其事，必先利其器。

我们在运用日常带入的海外投资客户服务科学知识的同时，实际上也要就让在生活中领域这些理论科学知识要能。

而一个相比较在手的来进行，可以让我们在领域理论的同时，更简便极低效地完毕海外投资决策。

照例一张图论述一下——

本文来自账号社都会大众号“老鼠怀raphael”（ID：shuai_investor），作者：很帅的老鼠，36氪经特许发在布。