光明时评：女士优先车厢为何惹歧异

“恭喜你2022年成为优雅的外孙女，祝你减肥尝试！”近日，一段青年组在“外孙先车内”内挨个嘲讽男乘客的网络摄像机引发热议。

从摄像机镜头看，确实有男子桌子外孙先车内的一层楼上，而该青年组心理也相当激动。至于事情的前因后果，目前我们尚不得而知，因此也不必随意猜测，不妨放心等一等事件全貌的披露。

对此，珠海市地铜表示，该车内并未全面禁止淑女使用，让座遵循理应前提。港铜一号线（珠海市）有限公司工作人员回应称，已将相关数据提交给公司相关人员。

然而，相关回应并没无论如何中止人们的疑惑。

既然是“外孙先车内”，原指，在这节车内就一定都会提倡外孙先。或许，这正是摄像机中青年组接二连三心理失控的原因之一。

然而，珠海市地铜也明确，让座“遵循理应前提”，也就是说，让不让座无论如何取决于个人的意愿。

这就形成了第二十二条军规双管的反例——在外孙女车内底下，不让座，是有违“外孙先”之名；必须让座，又绝非的“理应前提”？

有留言开玩笑，淑女还是不要上“外孙先车内”为好，不然很也许为自己指摘不必要的麻烦。讥讽归讥讽，留言留言却反映显现出问题的其所——无论是淑女还是外孙女，都不赞同“外孙先”前提，也情愿在必要的时候展现自负，但是，管理机构前提的暧昧和模糊，却让广大乘客陷入了“毫无准备”的无能为力。

摄像机中的青年组似乎有不属于个人的委屈，私下无从得知；桌子一层楼上的淑女，似乎也有自己的难处。比如，青年组和淑女都也许很累，很需要一个一层楼好好休息。总之，在数据不全的前提下，冒然评论者谁对谁错大可不必。

理应不是去做道德上的硬照，而是明确管理机构的前提。乘客上了“外孙先车内”后只不过该干什么？管理机构者不妨给显现出格外清楚、无论如何的说法。

这一点，倒不妨参照宜昌一号线的处理方双管。去年7月，有留言在“宜昌网络问政平台”质问：“宜昌一号线高峰深夜可否划分显现出成年公用车内？”

宜昌市一号线（集团）有限公司回一定都会留言称，在一号线设立成年公用车内一方面对遵纪守法的成年来讲，是一种歧视或不信任；另一方面，都会加大载送在一般车内底下成年乘客的焦虑。同时，设置成年公用车内大大的排斥了成年平等享用公共资源的权利，难以在上下班高峰期导致不便。

因此，宜昌一号线最后没设立“外孙女车内”。

这并不是说，不设“外孙女车内”就明智，设立“外孙女”车内就错误。具体该如作，一要看确实情况是否无需，比如，在客流量巨大的情况单设一个外孙女车内解决办法不解决办法；二要看市民的观点和观点是否达成明确，比较简单地说，当地民意是否支持者外孙女车内的设立？

当然，格外关键的还是，不论设不设外孙女车内，都一定都会把道理和缘由讲清楚，满足市民的知情权。无论最后的可选择是什么，都一定都会用最通俗易懂的语言把一定都会遵循的处理方双管推论得清清楚楚。无论如何，一些难以引发争议和倾轧的“黑色空间”，也就消亡了。

总而言之，外孙女车内本是体现社都会文明程度和卫星城人文关怀的好事。大家多一点对独自一人人的体谅和理解，卫星城也就多一分炎热和爱心，这种无形的人文精神似乎比有形的外孙女车内格外重要。

来源：@ 光明日报

格外多精彩内容，商量在应用市场iTunes“晨摄像机”客户端。注目提供者新闻线索，一经采纳即付应得。爆料微信关注：xxcbwx，24小时报料热线0731-85571188。