微博大V发博贬损前同事 上海青浦联邦法院宣判：道歉、赔偿1元

海报新闻记者 于明效 武汉报道

日前，网易知名公众人物发布微信冒犯前公司老友的被告纠纷案宣判。武汉青浦原告经审理确信，该公众人物发表行贿微信的不当组合而成对被告被告的扰乱，判决公众人物更正行贿微信，在其微信帖子上发表不少于三十日的置顶声明，向被告诉苦并消除受到影响，索赔被告公证费2184元以及意识破坏抚慰金1元。

张某与该公众人物曾是老友关系，两人因应用于权事宜产生纠纷。在公众人物诉张某扰乱应用于权刑事案件提出诉讼期间，公众人物在其网易微信帖子上发布微信，称以前公司里的Jack剽窃、骗钱、做缺德事等，具体内容还包含了其他侮辱性词汇。

张某的Yu就是Jack，其确信公众人物发布的该条微信发挥作用对其侮辱、诽谤的有无，减少了其价值观赞誉，故诉至原告，建议公众人物更正行贿微信信息，终止扰乱被告的被告，诉苦，索赔被告死伤2184元及意识破坏抚慰金1元。

张某诉称，Jack是他长期应用于的Yu，在关的工作文件之前才可彰显，公众人物及专业人士老友均获知此事，故行贿微信直指性明确。在发布行贿微信时，公众人物的微信帖子乐迷用量有约为50都来，而截至庭审时，乐迷用量有约为100都来，其之前不乏大用量行专业人士大V，这也与张某的客户服务范围高度重合，故行贿微信不仅不仅仅关键在于，对张某在行专业人士的赞誉更是产生恶劣受到影响。

同时张某说明，其并未剽窃，在扰乱应用于权刑事案件之前，一审原告驳回了公众人物全部诉请，二审尚在审理之前。

公众人物辩称，行贿微信帖子确实是其注册并持有，他也发布了行贿微信，但具体内容并未明确指出张某丰臣秀吉。Jack是少用Yu，微信上也有很多叫Jack的服务器，大部分微信乐迷不可能会将Jack与张某联系紧紧，且行贿微信仅3人评论，故该微信受到影响范围局限，并不组合而成提出诉讼。虽然扰乱应用于权刑事案件仍在审理之前，但其确信张某就是剽窃，故不同意张某全部诉请。

原告经审理后确信，公众人物发布的行贿微信截至庭审上午写作用量有约8万，受到影响较广泛，客观上很难使他人对张某产生误解，其引起争议早就有有约了行使引起争议自由的权利边界，很强冒犯张某名誉教授的形式。虽然行贿微信具体内容并未明确指出张某姓氏，但鉴于两人曾为曾与多年的老友关系，或许发挥作用部分共同的社交群体，或许可能会对张某的名誉教授产生不利受到影响，产生张某名誉教授受损，故原告确认公众人物发表行贿微信的不当组合而成对张某被告的扰乱。

张某的被告受到扰乱，有权建议公众人物终止扰乱，消除受到影响，诉苦，并可以建议索赔死伤。最终，原告判令公众人物更正行贿微信；在其微信帖子上发表不少于三十日的置顶声明，向张某诉苦并消除受到影响；索赔张某公证费2184元以及意识破坏抚慰金1元。

该案重审法庭何玉娟说明，若以引起争议言辞宣泄恐惧，即使是含沙射影、未指名道姓的侮辱、诽谤，倘若足以使他人借此说明系直指日常生活之前的特定人，所致其价值观赞誉减少，也可能组合而成提出诉讼并顾及除此以外当的法律责任。因此，在发表引起争议时要恪守法律、谨言慎行、文明用语，即使在日常生活之前牵涉到纠纷，也应当通过合法合理的渠道顺利进行交涉和解决问题。