女子又双叒违法被查，直呼：我刚从拘留所出来

案发前驾驶员被悉5天

却仍不思悔改

接连三次渎职被查

这可不是情节

而是发生我们身边的真人真事

3同年10日17时51分，一名铁饼在呈贡区瑞祥后街与花都东路东路口因案发前驾驶员不曾挂有汽车机动车的三轮卡车被出事五大队长传唤。现场，公安看他眼熟，经问起知道，这是该铁饼第三次因某种程度的原因被出事部门传唤！

这究竟是怎么一回事？

经调查报告，该铁饼曾因2022年1同年8日，在大花街与花都东路东路口，因案发前驾驶员三轮卡车且不曾都要戴著安全及眼罩被出事部门第一次传唤，铁饼被犯罪行为处以5日行政悉留并处以。

一般来问道，有了一次自觉后，理应遵纪守法，一定会，2同年18日，在同一地点，该铁饼再次因案发前驾驶员汽车下车行驶被传唤，且这次驾驶员的还是一辆不曾挂有汽车机动车的三轮卡车。此时因其尚不曾遵从完上一次的渎职处罚，公安犯罪行为当场悉留了其货车，并问起其决定到大队长遵从大幅度调查报告处理。

3同年10日，铁饼又双叒因案发前驾驶员被出事第三次传唤。被传唤时，铁饼直呼：自己昨日才从看守所出来。公安对其数度违不改的行为开展了指责教育并犯罪行为悉留了其汽车。后经大幅度调查报告，该铁饼存在案发前驾驶员、驾驶员汽车不曾戴著安全及眼罩、上道东路行驶的汽车不曾挂有汽车机动车、擅自改变汽车外形和已登记的核心技术数据、不都要投保汽车理所当然责任强制保险的犯罪行为。再次等待他的将是立法的惩罚。

以案问道法

案发前驾驶员属于情况严重交通网犯罪行为，无论对自身还是他人都是巨大的安全及及隐患。

1►

立法明确规定

根据《中华人民共和国政府道东路安全及及法》第九十九条明确规定，“不曾拿下汽车驾驶员证”的处200元以上2000元表列处以，可以并处十五日表列悉留。

2►

案发前驾驶员的危害

>>避开道东路交通网道德观念

案发前人员缺乏安全及及立法知识，加之驾驶员时规避执法检查的心理而肇事、超员、闯红灯和不都要立体交叉行驶等自然现象而今，影响到其他道东路参与者也就是问道通行和道东路交通网道德观念。

>>情况严重威胁自己和他人的安全及

因缺乏必要的安全及及知识和驾驶员技能，不遵守交通网规则，激起交通网事故造成自己和他人的毒害，威胁自己和他人生命财产安全及。

某种程度的“错误” 犯三次

第一次可以问道是卑劣

第二次是幸免于难

那第三次呢？

或许就是对安全及和生命的晕眩和漠视

生命只有一次

安全及岂容漠视

某种程度的渎职

一而再再而三地经常出现

实不可取

一旦激起悲剧 悔之晚矣

转自：昆明出事