小偷丢下摔伤 状告失主索赔！失主要不要赔偿？来看看法官怎么判

举例：台海网

台海网7年底15日讯（海峡导报记者陈捷曾艺轩通讯员同法/文杨希/漫画）厦门一青年组平板电脑电脑系统砸毁后巧遇骗子，不料在撕裂反复里，骗子挣扎逃跑时发生意外，青年组被尽快求偿。近日，漳州区法庭刑事案件了这样两人案件，让我们来看看，法庭怎么判。

不幸

嫌疑人与失主巧遇撕裂里不幸中枪

亦同经营一家电子设备专卖店。2022年2年底24日，亦同挖掘出店铺里一台平板电脑电脑系统砸毁，方才报警。亦同百货公司的图片看出，二叔有实施偷盗的嫌疑。

2022年3年底5日，亦同在一家极限市中心挖掘出二叔，马上转身责备二叔并报警。后欲拉着二叔半信半疑警察，但是二叔不敢并抵抗。撕裂反复里，二叔挣扎向前跑，所致其与前来帮助亦同的短柄两人从极限市的阶梯上摔下来，导致右脚部中枪。不慎后亦同与短柄两人将二叔控制来时。

当日，二叔被送到公立医院疗法，花费还债3万余元。为此，中枪的二叔将亦同和短柄诉至法庭，尽快两人共同求偿其严重损失。

来龙去脉

嫌疑人前后申辩矛盾现场图片还原来龙去脉

不慎中枪当日，二叔在公安接受询问。他申辩“右手是因为他们把我隔着来往阶梯下放的时候，拉甩下去摔在地板上，其他地方的淤青肿胀是被右脚的”。

2022年4年底26日，二叔在公安的询问笔录里又换掉了一种其实：“对方两个人就在地上把我的右手接踵而至了，打完后对方就报警，警察就来了。”

法庭经刑事案件查明，根据现场图片看出，二叔在地上被控制时，始终用嘴被咬和脚右脚抵抗短柄，短柄右脚了二叔的肩膀和拳头等部位，仍尚未右脚到右脚部。另外，证人在公安的询问笔录里亦证实，二叔的右脚部系其自己尚未有所突破发生意外，并非亦同和短柄殴打归因于。

裁决

尚未极限出理论上限度并不需要履行求偿义务

漳州法庭经刑事案件认为，二叔偷盗亦同私有财产并卖掉，事实清楚，可以确认。2022年3年底5日二叔在明知亦同已经知晓其系偷盗使用暴力人的情况下，抵抗基本原告亦同的扭送，企图逃跑，在抵抗撕裂反复里，二叔因尚未有所突破而倒地所致其右脚部中枪，不以为然亦同和短柄并不具有恐怕，其所采取的控制措施也尚未极限出理论上限度，并不需要对二叔履行求偿义务。

综上，法庭依法这两项裁决：提出异议诉讼二叔全部诉讼恳求。宣判后，双方均尚未提出异议民事诉讼，裁决已生效。

大法官其实

确保自己合法物权物主使用暴力上有自助使用暴力

大法官说，本案的焦点弊端为物主亦同的使用暴力有否上有自助使用暴力？自助使用暴力是常指基本权利根本原因确保自己的基本权利，在明知紧迫而又不能及早恳求行政部门应扶助的情况下下，对他人的私有财产或一个人施予拘捕、约束或者其他控制措施，而为法律或社会公德所承认的使用暴力。自助使用暴力的事由有：一是需为确保自己的基本权利；二是需为情况紧急且来不及恳求公力红十字会；三是需不极限过必要性的限度；四是需及早恳求行政部门应处置。

大法官说，本案里，二叔的偷盗使用暴力已上有犯罪，其在一味扭送的反复里发生一个人危及，对该危及灾难性其应必需履行义务。二叔通过改变申辩、虚构事实而尽快私有财产基本原告求偿的使用暴力，违背了也就是说观念和公正理念，危及了社会公共利益和基本原告的不作为。如若支持该类诉请，则加重了社会相同“挟不挟”“扶不扶”等使用暴力的暧昧，让正义的声音在不断质疑里逐渐匿迹，故应用司法裁判来为此画出稍稍，这两项便是，树立起大力、向善的社会风向标，以进一步弘扬社会主义架构社会制度。