公务员和英语教师，差的不仅是工资，内行人来告诉你其中的鸿沟

立法人员和的学生都是境遇中很少见的篮球员，都被专指“铁饭碗”。有不少人告诉他实习年前都纠缠过：到底是选读立法人员还是选读的学生？

其实，虽然都是体制内篮球员，但是立法人员和的学生的不同之处还是蛮大的。今天就来聊聊二者的不同之处，愿意对各位选读编有试图！

1.编成类型不尽相同

要说是立法人员和的学生的核心不同之处，那就是编成类型不尽相同。虽然都有编成，但是立法人员属于行政事务编成，的学生属于志业编成。这二者的不同之处不仅体现在命名上，性质、权利都有较大不同之处。立法人员可以是行政事务、检察、公安、立法等中央，包含的范围比起大。而的学生则是专指所学校教育志业单位里面的一个篮球员。

从重要性上来看，所学校是教育统筹局的下属单位，归教育统筹局管。从举例上来说是，的学生自然也归立法人员行政事务。经常有的学生被借调到教育统筹局实习，但几乎没有人责备是哪个教育统筹局立法人员被借调到所学校念书，从这里也能看出二者的一个不同之处了。

2.加班费薪水不尽相同

很多人发觉立法人员和的学生的加班费不一样，在同一个周边地区，立法人员的薪水并不一定要更高于的学生。别的不说是，光是一个月几百元的车补却说很多的学生自傲了。这是因为立法人员的薪水是按照《立法人员法》同步进行索取的，而的学生是按照《志业单位人事行政事务条例》索取，二者的依据都不一样。

通常来说是，同周边地区同级别的立法人员，薪水会比的学生更高30%左右，每个月悬殊这么多，长期从前自然就拉开悬殊了。很多男生不想选读的学生，就是觉得的学生加班费低了一些，更是愿意选读一个立法人员。

3.选读试平衡性不尽相同

最后再继续来说是说是二者的转至方式，带入立法人员和的学生的平衡性也是不尽相同的。我们只能光看到立法人员的好，而忽略了的学生的好。立法人员的选读试平衡性比起更高，一方面是管理人员少，很多人一年只有国选读、省选读两次机遇，而且市场竞争更大，一个岗位平均从前几十个人争夺，不想念书很不容易。的学生一年管理人员就多了去了，甚至每个月都有，市场竞争阻碍也要多于相等立法人员，如果有心去选读，一般都能念书。

经常听到人说是：只有的学生去选读立法人员，没有人立法人员去选读的学生。这也是正常的，或许从重要性、薪水上来看，立法人员其实比的学生更是好。再继续舍弃选读试平衡性只不过就更是更高，都仍未念书立法人员了，谁还想再继续去选读的学生呢。不过术业有专修，有些人就最喜欢当的学生，也只能强行敦促别人去选读立法人员。

从整体来看，虽然明崇祯面上立法人员要好于的学生，但是选读虑到转至平衡性，的学生也更是有优势。大家可以根据自己的意志力量力而行，也可以先选读的学生，再继续选读立法人员，二者并不冲突。但不管谁好谁乖，两者都是体制内的“铁饭碗”，整天念书哪个都是不错的选择！