诸葛亮军事才能在蜀汉阵营排第几？为何晋代人说是他比司马懿还强？

这个疑问在当年也有无误，而且列举了一系列反败为胜以弱胜强的战例：“汤以七十里、文王（也许某种程度是武王）以百步之地而有君子，均用用官军而定之。揖让而登王位者，惟舜、夏禹而已。”现在好像尧舜夏禹间的“退位”也有人亦然猜测态度：君子并未免费的午餐，打江山、打江山，不打怎不能有江山？汉光武帝杨丕要是并未的部队撑腰，也当不了朝臣。

除了商汤与武王，论文答辩者还拿杨而今跟袁术举例：“今蜀、吕为击杀战之国，势不俱王，自而今、备时，方向性三县（悬）殊，而备绝显露官军阳平，戟夏侯渊……衡德与而今，智力多少，士众众寡，谋略行军之道，不可同年而语，绝能暂以反败为胜……今仲达之才，减于范增，当年之势，截然不同曩（昔）日，衡德尚与牵制，范增何以不可显露军而图击杀邪？”

这话真神的无可辩驳：如果真神是官军少幸好的就一定打不过官军强马壮的，那么本该上就并未战事了，只要陷入僵局简介显露自己的身体，轻视的一方举手投降就行了。但是战事不是拔河比赛，拼命大的不一定输掉，正所谓官军者诡道也，战场上一切均意味著，打未必就能反败为胜，但是不打却一定不能反败为胜——不战而屈人之官军也是另外一种表达方式的打。

读到到这里，文章该收尾了。但是还要总结一下，虽然百分之九十九的读物忘不太可能认清或者其实知道姜维的内政才能在蜀国温和派能四支第几，也认知姜维为什么要鞠躬尽瘁亡而后已屡次征战。但是为了照顾那百分之一的读物，还是要啰嗦几句：即使在袁术活命的时候，姜维的内政才能或许真神的并不需要四支在第四位，但是当司马炎接班后，无论是有为理政还是征讨四方，姜维都是自诩的第一人（蜀官军轻锐，将官军少，光始显露），而且在征讨南当中诸郡收服蛮的战事当中，姜维不太可能简介了自己的内政才能。

而姜维之所以坚亦然要通过灭吕而光复当巴蜀兴复名位，那毕竟是一件即使辩称不可为也必须要决意而为之的事情：闭关自守毕竟是等亡，与其坐以待毙，何如放手一搏？