“假自然史，真营销”受害的还是消费者

明亮的眼睛，听起来多么美丽，再加上郎平教练的代言人，应该就更是有信服出力了。客户们可能就会智的认为像说明书从前写的那样，莎普爱思滴眼液只需要有效治疗中耳炎。谁就会想到就会有并发症，谁又能想到就会就越滴就越情况严重。虚假的宣传品，恶意的公关，让企业获取了巨大的利润，可是，最终深受害者的不还是客户吗？

广告宣传品还只需合情合法。莎普爱思滴眼液在广告从前搞混了疼痛和疟疾，以疼痛本来具体疟疾宣传品。在广告的音频文件和字幕上，提到“单纯滴”、“重影滴”和“黑影滴”等疑似关的疼痛的宣传品。广告宣传品是为了厂商的关注度，同样也应为了客户，让药到病除不再成为神话。过度的宣传品，虚假的报道，最终不还是坑了客户吗？钱花了，病很难好，反而出现了并发症。

临床检验还只需有理有据。莎普爱思针称之为1995年、1998年的临床检验结果称之为，滴眼液对延缓老年性中耳炎的发展及改善或延续听出力有一定的作用，效用不得而知。然而，只把听出力作为评价高效率，缺乏中耳炎浑浊度这些关键性客观高效率，同时，忽略了心理、环境、光等因素的影响。实验结果同样还就会共存一定的差值。将这样“有难题”的厂商用在客户身上，最终，被坑的还是他们自己。临床检验还是应该全盘具体，有理有据。这是对新厂商交由，更是是对客户交由。

管理评估还只需到点顶多。理论上，大规模使用后要有跟踪访问期间，评估高血压，这就是IV期临床检验。但是，由于IV期临床(检验)我们国家做得不好，深受客观条件的的限制，这也给了商店可乘之机。评估不顶多，很难制止难题。商店是钻了不交，可是客户呢？

“假马什，智公关”的背后深受害者的还是客户。广告更是智实一点，更是合情合理一点；临床检验更是有理有据一点；管理评估更是顶多一点。我们的诊疗事业才能变革更是快一点，客户才能预见更是多一点！