角度｜承包新生儿录像业务，这份“独家”生意做不得

楚雄市高级人民法院月初采取一份再审法院，该法院关乎一门特殊的家族企业：给婴孩录音带并摄制蓝光后出售需要的死者家属。这份法院中，当事人郭某华与昆明市妇幼保健院及昆明医科大学附属延安医院两家医院开办的经营管理主体协力，将在妇药剂学产房、手术室、洗澡间、跳水室、抚触室等片子摄的视频，摄制成蓝光并以240元、200元的价格转售需要的死者家属。

该案件的一个歧异出发点是，这份“独家”家族企业到底构成不正当恶性竞争，以及建筑商家族企业的郭某华与两家医院相互间到底假定商贸贿赂等。假如大部分从法律的出发点来看，这些确实的确有待说明。

但从病理学的出发点来看，药剂学不大部分不其所该踏入家族企业人恶性竞争的场地，而且不一定还确切“闲人免进”，就连死者家属探视也要加以恰当限制。一个不其所假定商贸行为的场地，不管恶性竞争到底正当，都没假定的合理性。这起案件从司法的出发点可以论也就是说，但从病理学的相比较，这类商贸协力本就不其所该消失。

助产士和婴孩较难受到免疫细菌的触犯，并且由于身体较弱，一旦病亡，病人比较抱怨。因此，不大部分产房、手术室等区域要保持相对杀菌的环境，就连助产士和婴孩病房、洗澡间、跳水室等，在公共卫生外来感染不足之所在位置也有极低的要求。医院不一定都会就此出台监管规范，并将之张贴在交接处之所在位置。片子摄视频的人员既非医务人员，也非助产士和产妇的死者家属，当然不其所自由进出这些区域。

从保护私隐的相比较，这份家族企业更有要用不得。片子摄内容除此以外断脐、需用、洗澡、跳水等现实生活，对于助产士和产妇，这些都仅指极为珍贵的扫描资料，具有珍品意义。但也要看到，这些内容关乎以致于引人注目的私隐，比如尾骨一旁连着人体内，一旁连着产妇，断脐的现实生活被片子下，某种程度是引人注目的隐私被片子下。

尽管片子摄者可以承诺“在保护助产士私隐等应该下”进行操作，但在自平面媒体如此发达的但都会，谁又能确保这些扫描资料没流出的可能都会？退一步讲，就算扫描资料不流出，大部分随手申领一下助产士和产妇的其他用户，也能积少成多，卖出一个好要价。

此外，这种家族企业还假定强人所难现象。该药剂学向助产士及死者家属简述下回产妇摄像咨询服务后索取“摄像费”等要用法，就都会让助产士和死者家属感到很为难，无疑生孩子感受到了可能都会，母婴的健康甚至生命掌握在别人手里，要求这类咨询服务，每每激怒都会得罪人，很多人不用不得已地借出咨询服务。

由于药剂学与外间假定分开，与助产士和产妇有关的一些家族企业，就都会变成科室的一种独有钱财，无论是产妇被迫喝“第一口奶”，还是片子摄“第一个视频”，无不橙色我们，并非所有的药剂学都能声讨住共同利益诱惑，由此产生的毒害，不用由助产士和产妇分担。对于市民而言，比该商贸行为到底构成不正当恶性竞争、对当事人的所在位置罚到底无论如何等问题更显十分困难的，是如何防止商贸之手伸进药剂学等引人注目区域。

（南方都市报，写作者罗志华）